Депутат Государственной Думы, председатель комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций, Ярослав Нилов отправил запрос в прокуратуру Москвы, в котором попросил надзорный орган разъяснить: по какому праву сотрудники МАДИ требуют у водителей документы для составления протоколов о нарушении правил парковки.
Депутат Государственной Думы, председатель комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций, Ярослав Нилов отправил запрос в прокуратуру Москвы, в котором попросил надзорный орган разъяснить: по какому праву сотрудники МАДИ требуют у водителей документы для составления протоколов о нарушении правил парковки. Ответ прокуратуры показал, что сотрудники Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) имеют прав не больше, чем водители.
Напомним,
пункт 2.1.1 Правил дорожного движения указывает круг лиц, которые имеют право требовать документы у водителя. Сотрудников московского Департамента транспорта, которому подчинена МАДИ, в этом списке нет.
Спустя месяц Нилов получил официальный ответ из покуратуры за подписью исполняющего обязанности прокурора города Тарасова. В нем, в частности, говорится: «В ПДД отсутствуют нормы, обязывающие водителей предъявлять документы сотрудникам МАДИ. Поэтому они предлагают гражданам предоставить их добровольно. В конфликтных ситуациях на место правонарушения вызываются сотрудники ГИБДД».
Таким образом в ситуации, когда автовладелец успевает остановить эвакуацию своего автомобиля на штрафстоянку, он может по закону игнорировать требования сотрудника МАДИ предоставить документы для составления протокола о нарушении.
У последнего нет на это законных прав, так как он не является сотрудником полиции. Нарушитель правил парковки может спокойно и без каких-либо последствий «сделать ручкой» инспектору МАДИ и отправляться по своим делам, не дожидаясь сотрудника ГИБДД.
Добавить комментарий